三國殺魏延使用攻略 - 三國殺魏延怎麼用
三國殺魏延怎麼用？魏延，字文長，深受劉備器重，屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。這樣的一個人物，在三國殺中該怎麼用呢？一起來看看攻略吧~
魏延
一、卡牌相關
4勾玉：
舊版
狂骨：鎖定技，當你對距離1以內的一名角色造成1點傷害後，你回覆1點體力。
新版
狂骨：當你對距離1以內的一名角色造成1點傷害後，你可以回覆1點體力或摸一張牌。
奇謀：限定技，出牌階段，你可以失去任意點體力，然後直到回合結束，你計算與其他角色的距離-X，且你可以多使用X張【殺】（X為你失去的體力值）。
二、技能分析
狂骨：
“狂骨”用的是魏延“腦後有反骨”的梗。所謂“反骨”，其實人皆有之；不信大家摸摸自己的後腦勺、脖子往上一點的部分，就會發現那裡確實有一塊小骨頭（枕骨）。《演義》中諸葛亮說“魏延腦後有反骨”，認為他“日後必反”，其實都是羅灌水為了講故事而杜撰出來的。不過讓我比較費解的是，魏延的反骨和他會吸血有什麼必然關聯呢？這裡只能強行幫Kayak解釋一下了——因為魏延性格比較高冷，而影視作品裡的吸血鬼也很高冷，所以魏延=吸血鬼。
因為改版前的“狂骨”在滿血的時候毫無用處，所以魏延幾乎成了不動白的代名詞。在改版之後，情況有了明顯的改觀，因為魏延可以選擇摸牌了，而且回血/摸牌的決定權在魏延自己的手上。當然，新版“狂骨”的觸發仍然受到很大限制——必須對距離為1以內的角色造成傷害才行。以下，我們就結合軍爭牌堆的構成，談談“狂骨”這個技能的收益。
如果我們只考慮直接傷害牌，那麼軍爭160張牌中包含了：44張【殺】、3張【決鬥】、3張【火攻】、3張【南蠻】、1張【萬箭】。假設所有角色都沒有裝備+1或-1馬，那麼與魏延距離為1的角色數為2。因此，在上述5種傷害牌中，【南蠻】、【萬箭】的潛在收益目標為2，而其他牌的潛在收益目標為1。
然後我們再假設：進攻牌只有一半能造成傷害，即所有傷害牌能觸發“狂骨”的概率為50%。那麼，平均每張牌能觸發狂骨次數的期望為：(44*1+3*1+3*1+3*2+1*2)*0.5/160= 0.18。
雖然“狂骨”可以為魏延帶來一些額外的過牌，但由於過牌效果不顯著，且有時候魏延會選擇回血，所以我們仍然可以把魏延看做一個摸牌白，即3輪能摸10張牌。10張牌能觸發“狂骨”的總次數約為1.8。
那麼，每次“狂骨”能帶來的收益是多少呢？我們假設魏延發動狂骨摸牌和回血的概率是2:1（因為魏延一般不會成為敵方的集火目標，所以回血並沒什麼用），那麼魏延發動1次“狂骨”的平均收益就是1.33。
綜上，魏延“狂骨”在3輪內每輪的平均收益為：1.8*1.33/3 = 0.80。雖然這個收益在目前“20將殺”的環境下有點不夠看，但比起原版魏延確實是提高了不少。
奇謀：
魏延的新技能“奇謀”，說的當然就是著名的“子午谷奇謀”了。公元228年，諸葛亮第一次北伐，魏延向諸葛亮獻策——由自己帶一萬精兵走子午谷，諸葛亮則率領剩下的部隊走斜谷，兩軍從陽平關一起出發，左右夾擊、直取長安。這個計劃可謂非常冒險：雖然走子午谷可以從陽平關（今陝西漢中市）直接到達魏國的西線大本營——長安，但子午谷全長約330公里，並且地勢險要，非常容易被埋伏。諸葛亮正是因為覺得此計劃太過凶險，所以最終沒有采納，魏延的“子午谷奇謀”也就成了三國曆史上最大的懸案。
客觀的說，諸葛亮的顧慮是有道理的：蜀國的兵力本來就少，而且帶兵打仗並不是魏延這種“大力出奇跡”能解決問題的；作為三軍統帥，諸葛亮承擔不了奇謀失敗的後果。畢竟從子午谷長途奔襲，一旦被司馬懿洞察到，魏延和諸葛亮基本就是“帶隊送團滅”的結局，直接GG。如果當時諸葛亮真的採納了魏延的“奇謀”，估計羅灌水就要哭暈在廁所了，因為《演義》至少得被刪掉40回。
回到技能上來，“奇謀”的直觀效果就是——能不能傷敵一千不管，我方先自損八百助助興。這倒是與歷史上的“子午谷奇謀”十分相似，有一種“置之死地而後生”的感覺。
“奇謀”是一個限定技，只能用作一輪的爆發，往往是在魏延夠不到敵方關鍵人物、不得已的情況下才使用的（當然也有例外，我會在下文的“使用魏延”部分提及）。“奇謀”的收益很難衡量，因為魏延必須先自損1-4血，等同於先創造2-8的負收益，然後才有可能通過額外出【殺】、放AOE等把這些負收益填平。雖然從收益論的角度上說，“奇謀”這個技能在80%的情況下都是負收益的，但一局比賽的勝負，有時候不能簡單的用收益論來衡量。
舉個栗子，假設有個4血武將的技能是“【自爆】限定技，在你的出牌階段，你可流失X點體力，然後你對另一名角色造成X點傷害（X為你的當前血量）。”那麼從收益論的角度上看，這個武將就是個0收益的白板，比關羽還廢；但實際上，這個武將的強度並不低，因為他可以直接換掉敵方的任何一個核心，比如魯肅、荀彧這些。魏延的“奇謀”與此相似，這個技能的戰略意義要大於實際的牌差收益——也就是說，魏延可以犧牲自己，偷掉敵方人群中的核心武將。這種“兌子”對於團隊來說，也算是一種變相的收益了。
綜上所述，我們可以把“奇謀”的期望近似當做0。那麼，新版魏延的技能收益全部來源於“狂骨”，平均收益為+0.8每輪。
三、適應身份
身份適應性：
主公：1/5
點評：有一定的回覆能力，但其本身強度不足以帶領忠臣戰勝反賊。
忠臣：1/5
點評：有一定的爆發能力，但缺乏穩定過牌，本身也不具備嘲諷作用，不能很好的替主公分擔火力。
反賊：1/5
點評：基本上也就是作為2、8位盾邊反出場，抗抗壓、偶爾騷擾一下主公，很難與其他反賊產生什麼配合。
內奸：2.5/5
點評：缺點：控場能力不足。優點：嘲諷低，能蓄爆，單挑能力優秀。
位置適應性：
遠忠近反。
四、策略打法
角色定位：
新版魏延在軍爭場的角色定位接近於界張飛。
首先，新版魏延和界張飛都屬於“遠忠近反”的武將，因為他們很容易被卡距離；其次，魏延和界張飛都依賴一波【殺】的爆發，界張飛是通過“替身”之後“咆哮”實現的，而魏延是通過“奇謀”之後“狂骨”過牌連續出殺實現的。所以拿這兩個武將進行比較，無論從功能還是技能強度的角度上看，都比較合理：
魏延的優勢：
（1）限定技“奇謀”能為魏延提供關鍵的距離，配合AOE使用可以產生大量的過牌。
（2）“狂骨”可以為魏延帶來額外摸【殺】的機會。
界張飛的優勢：
（1）限定技“替身”能回覆血量，同時摸牌，增強了張飛的生存力和血量威懾力。
（2）有不只一次爆發的機會，蓄爆能力略強於魏延。
綜上，新版魏延可以看做是一個技能可控性更高，但收益方差較大的界張飛。
使用魏延：
魏延需要考慮的情況無外乎以下兩點：
（1）“狂骨”摸牌vs回血：
由於新版魏延的強度仍然達不到能吸引嘲諷的程度，所以大部分時候，魏延都應該優先考慮摸牌。魏延是2血、3血、還是4血對局面都沒有太大影響，所以，不能慫。只有一種情況需要優先考慮回血，就是你不回血就要額外棄牌的時候。
（2）何時發動“奇謀”、扣多少點血：
何時發動“奇謀”、扣多少血，大概是魏延操作的一個難點了。在此丞相僅給出一些自己的經驗：
（i）“奇謀”儘量早用，最好在開局第1、2回合用掉。因為此時魏延的血量和手牌尚且充裕，因此“奇謀”的選擇餘地較大。只要隊友確定了集火目標，魏延就可以用“奇謀”參與集火，爭取早點打出人數優勢。
（ii）“奇謀”選擇扣多少血量，一般取決於魏延與集火目標的距離。假設魏延與目標的距離為2，那麼只要扣1血就可以夠到了。但是“奇謀”扣血也不是能少則少的，在以下2種情況下，應適量增加扣血數：
（a）你手中【殺】的數量很多，而集火目標又缺【閃】時。舉個栗子，敵方3血魯肅1手牌（可能是閃，可能不是），與魏延的距離為2，此時魏延只需要扣1血就可以殺到魯肅了；但如果此時魏延手上有3張【殺】，那我的建議是直接“奇謀”扣3血。如此一來，魏延可以出4張【殺】，那多出來的一張【殺】是預估自己將要“狂骨”摸到的牌。即便魯肅剩下的1張牌是閃，那魏延也可以保證自己能“狂骨”2次，過2張牌；而過2牌就有一半以上的概率能摸到另一張【殺】，一波4殺很可能把魯肅秒掉。
有小夥伴可能會問：“為什麼不能扣2血，然後3【殺】把魯肅打到1血，自己通過‘狂骨’回覆2血呢？”對此，還是那句話：“玩魏延不能慫！你都已經選魏延了，不拼死打一波還能贏？”
（b）你手中有【南蠻】或【萬箭】時。這個就不用多說了，大量過牌；隊友面對A也儘量配合一下，暫時把魏延當做李典、安慰一下自己吧。
對抗魏延：
魏延本身強度並不高，只需要注意卸掉他的-1馬就行了；等他發動“奇謀”自己把血線壓低，再一波秒掉他。
五、配合剋制
配合：
1.能包養【酒】、【殺】的武將，比如周倉、陳宮、劉協、何太后等。
2.能幫助魏延在回合外造成傷害的武將，比如陳宮、劉協、貂蟬、法正等。
剋制：
1.一些經常用手氣卡刷非基本牌的武將，比如黃月英、SP貂蟬等。這些武將喜歡刷一手錦囊、菊花刀什麼的，魏延有可能“奇謀”+“狂骨”，連摸幾個【殺】將他們帶走。
被剋制：
1.偷牌流武將，比如張遼/界張遼、張郃、劉封、步練師、魯肅等。這些武將能讓魏延無法蓄爆。
2.對【殺】和錦囊有防禦光環的武將，比如臥龍諸葛、鍾繇、界甘寧等。
六、總體評價
總體而言，新版魏延相比舊版來說，的確是有所加強，但加強幅度不足，仍難以適應目前軍爭局的強度。新版魏延的用法更接近於界張飛、高順這樣的一波流菜刀武將，因此開局用手氣卡刷一些【殺】還是有幫助的。比起一些短手菜刀武將來說，魏延更能掌握自己的命運；要相信，“奇謀”確實有可能創造奇蹟。只要能在“奇謀”的回合秒掉敵方關鍵武將，那魏延就可以安心去了，剩下的交給隊友carry就行。
